ブランチ戦略
ブランチ戦略
ガチ運営勢になろうと思っている人のために、 実際のガチ運営勢がどのようなブランチ戦略をとっているか解説します。
前提として、企業に所属してマストドンインスタンスを運用すると想定します。 また同時に、マストドン本体への貢献とも切り替えやすいことも前提とします。
方針
AGPLのため、コードの公開義務があります。何も考えずに最初からGithubを使いましょう。 会社のOrganizationを作り、そこで公開します。 もちろん、Githubを使うからには開発フローはプルリクエストベースです。
本家への追従は、 リリースタグ の単位で行います。 リリースタグですらぶっ壊れてることが多いので、 更にぶっ壊れてる可能性の高いmasterへの追従は基本的にお勧めしません。
メインブラインチは master
ではなくサービス名などを付けます。 仮に、Organization名を dwango、 サービス名を friends.nico とします。
チェックアウト
dwango に tootsuite/mastodon
をフォークします。 コードを取得し、最新のタグからブランチを作ります。
Githubのリポジトリ設定でメインブランチを friends.nico
にします。 次に、 dwango/mastodonを自分のアカウントにフォーク し、リモートリポジトリを登録します。
さらに、本家をリモートブランチとして登録します。
この本家のリモートブランチは、主にバージョンアップのために使います。 これで、super
が tootsuite/mastodon
、 origin
が dwango/mastodon
、masarakki
が masarakki/mastodon
を向くようになりました。 ここで hub pull-request
のコマンドを叩くと dwango/mastodon
に対するプルリクエストが作れます。
本体にも貢献する場合は、別のディレクトリに clone
したほうが圧倒的に便利です。
こちらは origin
が tootsuite/mastodon
を向き、 masarakki
が masarakki/mastodon
を向く、普通のオープンソース開発と変わらない状態に出来ます。 個人のリモートリポジトリは dwango/mastodon
からのフォークですが、 この状態で hub pull-request
を叩くと、きちんと tootsuite/mastodon
に対してのプルリクエストが生成され、通常と同じ感覚で開発できます。
本家も同時に開発する場合、同じデータベースの同じテーブルを参照していると、 スキーマの定義のマイグレーションがめんどくさいことになります。 その場合、 それぞれのディレクトリの .env
ファイルに DB_NAME=friends_nico_development
のようにデータベース名を指定してあげれば、プロジェクトごとにデータベースを分離できて便利です。
開発ブランチ
開発ブランチは、当然 friends.nico
から切ります。
バージョンアップ
現在、 friends.nico
ブランチは、本家の v2.0.0
から派生して、独自機能がいくつかコミットされている、という状態になっています。 さて、本家の開発が進み無事に v2.0.1
がリリースされたとします。 こちらのリポジトリも新しいバージョンに追従しましょう。
デプロイ
デプロイには本家同様 capistrano
を使いたいところですが、様々な秘匿情報を使う都合上、公開リポジトリには入れられないことが多いでしょう。 そのため、社内のGithub:Enterpriseに専用のリポジトリを作り、 その中から https://github.com/dwango/mastodon
の friends.nico
タグをデプロイするような設定をしています。 また、プルリクエストを簡単にテストできるように、 masarakki/merge-v2.0.1
のようにブランチを指定して開発環境にデプロイできる仕組みもあったほうが良いでしょう。
もっとヤバイ場合
某P社は複数のマストドンインスタンスを運用しており、 某p社/mastodon
に pなんとか
と pなんとか-music
という2つのブランチを抱えています。
聞くところによると某P社は、プルリクエストベースではなく、 社内のリポジトリで開発されたものを公開リポジトリにpushするだけ という方針をとっているらしいのですが、 もしこれがプルリクエストベースの開発フローに移行した場合、間違いを起こさず運用できるのか・・・。 自信がないので今後の課題かもしれません。
Last updated